行政復(fù)議決定書(shū)
石府復(fù)決字〔2023〕15號(hào)
申請(qǐng)人：譚某,，男,。
被申請(qǐng)人：某行政機(jī)關(guān)。
法定代表人：何某，該局局長(zhǎng),。
委托代理人：范某,，該局法制大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng),。
申請(qǐng)人譚某對(duì)被申請(qǐng)人行政處罰行為不服,，于2023年6月25日向本府申請(qǐng)行政復(fù)議，本府依法予以受理,，現(xiàn)已審理終結(jié),。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的石公（五）決字[2023]第0280號(hào)公安行政處罰決定書(shū)。
申請(qǐng)人稱(chēng)：其與麻某的吵架視頻里是麻某先動(dòng)手， 其伸手而已,。被申請(qǐng)人于2023年5月18日作出的行政處罰決定書(shū),，認(rèn)定事實(shí)不清、程序嚴(yán)重違法,，故特申請(qǐng)行政復(fù)議。
申請(qǐng)人向本府復(fù)議機(jī)構(gòu)提供了相關(guān)證據(jù)：石公（五）決字[2023]第0280號(hào)公安行政處罰決定書(shū)一份,、視頻光盤(pán)一份,。
被申請(qǐng)人稱(chēng)：一、對(duì)申請(qǐng)人譚某的行政處罰事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿,。申請(qǐng)人譚某租用某傳達(dá)室做早餐店。2023年4月30日22時(shí)許,，該早餐店的電表壞了,，申請(qǐng)人譚某喊了一個(gè)電工師傅來(lái)查看電表。住戶(hù)陳某的兩臺(tái)電動(dòng)車(chē)停在電表下方,，擔(dān)心電表接觸不良產(chǎn)生火花把電動(dòng)車(chē)燒壞,，遂與申請(qǐng)人譚某發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)。麻某聽(tīng)到爭(zhēng)吵聲后勸阻申請(qǐng)人譚某,，之后申請(qǐng)人譚某與麻某產(chǎn)生口角爭(zhēng)執(zhí)和互罵,，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中申請(qǐng)人譚某用拳頭給麻某臉部打了一拳。以上事實(shí)有申請(qǐng)人譚某的陳述,、證人證言,、視頻資料、病歷等證據(jù)證實(shí),。二,、對(duì)申請(qǐng)人譚某的處罰適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng),。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條及《湖南省公安行政處罰裁量基準(zhǔn)》第五十三條,，對(duì)申請(qǐng)人作出行政拘留三日的處罰決定。三,、程序合法,。通過(guò)調(diào)查取證、依法傳喚申請(qǐng)人譚某,、處罰前及時(shí)通知家屬等程序依法作出處罰決定,。故對(duì)申請(qǐng)人譚某的行政處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分,、適用法律準(zhǔn)確,、處罰適當(dāng)、程序合法，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)駁回申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng),。
被申請(qǐng)人依法向本府復(fù)議機(jī)構(gòu)提供了相關(guān)證據(jù),，包括：報(bào)警登記表一份、受案登記表一份,、行政案件權(quán)利義務(wù)告知書(shū)四份,、詢(xún)問(wèn)筆錄六份、病歷一份,、視頻光盤(pán)一份,、公安行政處罰告知筆錄一份、公安行政處罰決定書(shū)一份,、行政拘留家屬通知書(shū)一份,、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)一份。
經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人譚某租用了某傳達(dá)室經(jīng)營(yíng)早餐店,。2023年4月30日22時(shí)左右,，該店停電，后經(jīng)申請(qǐng)人譚某查看為電表出現(xiàn)故障,，遂喊了電工師傅來(lái)查看電表,。住戶(hù)陳某的兩臺(tái)電動(dòng)車(chē)停在電表周邊，因擔(dān)心電表產(chǎn)生火花把電動(dòng)車(chē)燒壞,，遂與申請(qǐng)人譚某發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí),。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，聚集了十多個(gè)鄰居,，包括涉案報(bào)警人麻某,。之后麻某與申請(qǐng)人譚某發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)和互罵，申請(qǐng)人譚某用左手給麻某右臉部打了一拳,。麻某感覺(jué)不舒服,，便自己躺在地上并報(bào)警。被申請(qǐng)人某所民警接警后立即趕到現(xiàn)場(chǎng),，疏散現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾,，并將申請(qǐng)人譚某帶至所里，麻某被120接去醫(yī)院治療,。之后,，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人譚某、報(bào)警人麻某,、鄰居陳某及尹某分別進(jìn)行詢(xún)問(wèn),，依法制作詢(xún)問(wèn)筆錄。根據(jù)詢(xún)問(wèn)筆錄,、視頻光盤(pán)等證據(jù)作出了石公（五）決字[2023]第0280號(hào)公安行政處罰決定書(shū),。申請(qǐng)人譚某不服該處罰決定書(shū),，遂申請(qǐng)申請(qǐng)行政復(fù)議。
以上查明的事實(shí),，有申請(qǐng)人,、被申請(qǐng)人向本府復(fù)議機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)在卷，足以認(rèn)定,。
本府認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第七條規(guī)定,，被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人具有在本行政區(qū)域內(nèi)進(jìn)行治安管理處罰的法定職權(quán)。同時(shí),，本案中,，申請(qǐng)人及被申請(qǐng)人均提交視頻光盤(pán)，根據(jù)該視頻光盤(pán)內(nèi)容,，申請(qǐng)人譚某與麻某爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中雙方互用手指指向?qū)Ψ健Ｉ暾?qǐng)人譚某還多次想沖向麻某,，均被申請(qǐng)人譚某的老婆和電工師傅攔下,。并且當(dāng)申請(qǐng)人譚某揮動(dòng)左手給麻某的右臉后，麻某身體未動(dòng)卻頭受力往后重重的傾斜了一下,，受力狀態(tài)完全不是伸手推而反映的狀態(tài),，故申請(qǐng)人譚某是用左手打了麻某的右臉。被申請(qǐng)人根據(jù)詢(xún)問(wèn)筆錄,、視頻光盤(pán),、診斷證明等證據(jù)證實(shí)申請(qǐng)人譚某毆打麻某事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,。申請(qǐng)人譚某稱(chēng)其在對(duì)方用手指指向自己后才伸了一下手,，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本府不予支持,。且申請(qǐng)人稱(chēng)處罰決定書(shū)列明麻某勸阻錯(cuò)誤,，并要求被申請(qǐng)人提供派出所車(chē)內(nèi)、局里審訊室全程監(jiān)控視頻等,，但這對(duì)申請(qǐng)人譚某毆打麻某的違法行為定性不產(chǎn)生影響,。被申請(qǐng)人根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款及《湖南省公安行政處罰裁量基準(zhǔn)》第五十三條"情節(jié)較輕的違法行為情形：（1）家庭成員、親友,、鄰里或同事之間因瑣事發(fā)生糾紛,，雙方均有過(guò)錯(cuò)，且傷害后果較輕的.....,。處罰基準(zhǔn)：處五日以下拘留或者五百元以下罰款"之規(guī)定,，對(duì)申請(qǐng)人譚某作出拘留三日的處罰決定，適用法律正確,。被申請(qǐng)人接到報(bào)警,，經(jīng)過(guò)出警,、行政案件權(quán)利義務(wù)告知、詢(xún)問(wèn),、收集證據(jù)等作出行政處罰決定,，符合《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，程序合法,。據(jù)此,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本府決定如下：
維持被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人譚某作出的行政處罰決定,。
申請(qǐng)人如對(duì)本決定不服,，可以自接到本復(fù)議決定書(shū)之日起15日內(nèi)，向衡陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟,。
2023年8月21日