某機場公司借款合同糾紛案
崔某系國內(nèi)某機場公司的董事,、總經(jīng)理,，案發(fā)期間主持機場公司的日常工作。為償還騙取的其他商業(yè)銀行的到期貸款,，崔某伙同張某,、李某等人與某銀行商談貸款事宜,，提供虛假文件和偽造的董事會決議，指使李某以私刻的公章代表機場公司簽訂授信合同和貸款合同,，銀行未能對私刻公章,、偽造的證明文件和董事會決議進行必要的鑒別和核實，其后崔某又親自使用私刻的公章與銀行簽訂了借新還舊的貸款合同,，使銀行誤以為崔某是在履行職務(wù)行為,，貸款系機場公司所為，從而騙貸2.25億元,。法院認(rèn)為,，本案基本授信合同及相關(guān)貸款合同，均為以合法的形式掩蓋非法目的的無效合同,，且銀行在貸款過程中具有過錯,，故不適用合同法關(guān)于表見代理的規(guī)定，判決機場公司和銀行根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。
國理律師解讀：
本案涉及合同無效的以及合同無效的法律后果,。
無效合同
所謂無效合同，就是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同,。一般合同一旦依法成立,，就具有法律拘束力,，但是無效合同卻由于違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害國家,、社會公共利益而無效,。因此，即使其成立,，也不具有法律拘束力,。
《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的合同無效：
1,、一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益,。所謂欺詐,，就是故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛假的情況，欺騙對方,，誘使對方作出錯誤的意思表示而與之訂立合同,。欺詐的種類很多，如出售假冒偽劣產(chǎn)品,，提供虛假的商品說明書,，在沒有履行能力的情況下，對外簽訂合同騙取定金或者貨款等,。所謂脅迫,，是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實施損害相威脅，使對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同,。因脅迫而訂立的合同包括兩種類型：一種情況是以將要發(fā)生的損害相威脅,，而使他人產(chǎn)生恐懼。將要發(fā)生的損害可以是涉及生命,、身體,、財產(chǎn)、名譽,、自由,、健康等方面的，這種損害必須是相當(dāng)嚴(yán)重的,，足以使被脅迫者感到恐懼,。如果一方所進行的將要造成的損害的威脅是根本不存在的、沒有任何根據(jù)的,，或者受脅迫方根本不會相信的,，則不構(gòu)成脅迫。另一種情況是行為人實施不法行為，直接給對方當(dāng)事人造成人為的損害和財產(chǎn)的損害,，而迫使對方簽訂合同,。這種直接損害可以是對肉體的直接損害，如毆打?qū)Ψ?也可以是對精神的直接損害,，如散布謠言,，誹謗對方。
2,、惡意串通,，損害國家、集體或者第三人利益的合同,。是指合同的雙方當(dāng)事人非法勾結(jié),，為牟取私利,，而共同訂立的損害國家,、集體或者第三人利益的合同。由于這種合同具有極大的破壞性,，損害了國家,、集體或者第三人的利益，為了維護國家,、集體或者第三人的利益,，維護正常的合同交易，本法依據(jù)民法通則第五十八條的規(guī)定,，將此類合同納入了無效合同之中,。
3、以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同,。當(dāng)事人訂立的合同在形式上,、表面上是合法的，但締約目的是非法的,，稱為以合法的形式掩蓋非法目的的合同,。
4、損害社會公共利益的合同,。許多國家的法律都規(guī)定違反了公序良俗或者公共秩序的合同無效,。公序良俗或者公共秩序?qū)τ诰S護國家、社會一般利益及社會道德具有極其重要的作用,。我國雖然沒有采用公序良俗或者公共秩序的提法,，但是我國民法通則第五十八條第五項確立了社會公共利益的原則，即違反法律或者社會公共利益的民事行為無效,。損害社會公共利益的合同實質(zhì)上是違反了社會主義的公共道德,，破壞了社會經(jīng)濟秩序和生活秩序。例如，與他人簽訂合同出租賭博場所,。
5,、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同,。法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定與法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定是不同的,。法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定是指法律、行政法規(guī)中的規(guī)定人們不得為某些行為或者必須為某些行為,，如法律規(guī)定當(dāng)事人訂立的合同必須經(jīng)過有關(guān)部門的審批等都屬于強制性規(guī)定;而法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定只是指規(guī)定人們不得為某些行為的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)特別注意的是,，本項的規(guī)定只限于法律和行政法規(guī),，不能任意擴大范圍。
本案中,，相關(guān)貸款系崔某等人偽造文件,，虛構(gòu)貸款用途，通過私刻公章以機場公司的名義與銀行簽訂借款合同詐騙而來,，所騙款項全部由行為人控制的公司非法占有,，其真實目的是騙取銀行信貸資產(chǎn)，簽訂本案所涉基本授信合同及相關(guān)貸款合同只是詐騙銀行信貸資產(chǎn)的形式和手段,，顯然屬于“以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同”,。
合同無效的法律后果
無效合同自始無效。所謂自始無效,，就是合同從訂立時起,，就沒有法律約束力，以后也不會轉(zhuǎn)化為有效合同,。由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定,，因此，國家不承認(rèn)此類合同的效力,。對于已經(jīng)履行的,，應(yīng)當(dāng)通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài),。返還財產(chǎn)是恢復(fù)原狀,、不能恢復(fù)原狀或沒有必要恢復(fù)原狀的，折價補償,，如財產(chǎn)已滅失無法返還,。賠償損失，有過錯的一方應(yīng)賠償對方所受的損失，雙方都有過錯的,，各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任,。對于惡意串通、損害國家,、集體或第三人利益的合同,，由此取得的財產(chǎn)收歸國有或返還給集體或第三人。但是,，合同無效不影響解決爭議方法條款的效力,，如仲裁條款。
法律鏈接：《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的,，合同無效：
（一）一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益,；
（二）惡意串通,，損害國家、集體或者第三人利益,；
（三）以合法形式掩蓋非法目的,；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
《民法通則》
第五十八條下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的,；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的,；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,，使對方在違背真實意思的情況下所為的,；
（四）惡意串通，損害國家,、集體或者第三人利益的,；（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的,；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的,。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力,。